Eidgenössische Prüfung anfechten: Prüfungsentscheid rechtlich prüfen lassen
Ein negativer Prüfungsentscheid nach einer eidgenössischen Prüfung hat oft unmittelbare Folgen. Betroffen sind insbesondere Prüflinge, die eine eidgenössische Berufsprüfung oder eine höhere Fachprüfung nicht bestanden haben, nicht zugelassen wurden oder den eidgenössischen Fachausweis bzw. das eidgenössische Diplom nicht erhalten haben. Die höhere Fachprüfung ist dabei ein Unterfall der eidgenössischen Prüfung. Eine Prüfungsanfechtung ist in der Schweiz im Prüfungsrecht und Bildungsrecht grundsätzlich möglich, soweit die Fristen, die Zuständigkeiten und die Begründungsanforderungen eingehalten werden.
Wir ordnen den Prüfungsentscheid rechtlich ein, werten die Prüfungsordnung und die Wegleitung aus und beantragen Akteneinsicht. Soweit eine Beschwerde an das SBFI statthaft ist, verfassen und begründen wir die erforderliche Eingabe. Bei eidgenössischen Prüfungen können neben der Prüfungskommission auch Trägerschaften relevant sein. Wir prüfen deshalb auch deren Unterlagen, Abläufe und Zuständigkeiten.
Inhaltsübersicht
Sie haben eine eidgenössische Prüfung nicht bestanden oder wurden nicht zur Prüfung zugelassen? Senden Sie uns den Prüfungsentscheid einschliesslich der Rechtsbehelfsbelehrung und teilen Sie uns das Zustelldatum mit. Wir prüfen die Beschwerdefrist, die Zuständigkeit und die weiteren verfahrensrechtlichen Möglichkeiten.
Eidgenössische Prüfung anfechten: Worauf es nach Eröffnung des Prüfungsentscheides sofort ankommt
Nach einem negativen Prüfungsergebnis kommt es auf zügiges und zugleich präzises Handeln an. Soweit Sie einen Prüfungsentscheid anfechten möchten, sollten Sie die erforderlichen Unterlagen früh zusammenstellen, den Fristenlauf bestimmen und die zuständige Behörde bzw. Institution identifizieren.
Typische Fehler betreffen bereits die Form, die Zustellung oder die Zuständigkeit. Wir beginnen die rechtliche Prüfung deshalb beim Prüfungsentscheid, bei der Rechtsbehelfsbelehrung, bei der Prüfungsordnung und beim anwendbaren Verfahrensrecht.
Prüfungsentscheid, Zustellung und Rechtsbehelfsbelehrung vollständig dokumentieren
Stellen Sie den vollständigen Prüfungsentscheid und sämtliche Beiblätter zusammen. Dokumentieren Sie zudem die relevanten Daten zur Zustellung – insbesondere das Zustelldatum und die Zustellungsart. Dazu gehören beispielsweise der Portal-Download oder die Zustellung per Einschreiben. Aus der Rechtsbehelfsbelehrung ergeben sich typischerweise Angaben zur Frist, zur Form und zur zuständigen Instanz.
Fehler in der Belehrung können rechtlich relevant sein und sind im Verfahren präzise aufzuarbeiten. Auch die Prüfungsverfügung und die mitgeteilten Prüfungsresultate bilden eine wichtige Aktenbasis.
Fristbeginn, Fristende und zuständige Instanz bestimmen
Bei der Anfechtung einer eidgenössischen Prüfung ist die zuständige Instanz entscheidend. Die schriftliche Beschwerde ist innerhalb der gesetzlichen Frist an die zuständige Beschwerdeinstanz zu richten. Bei postalischer Einreichung ist für die Wahrung der Beschwerdefrist der Poststempel relevant. Massgeblich sind die Rechtsbehelfsbelehrung, die einschlägigen gesetzlichen Grundlagen und das anwendbare Verfahrensrecht.
Für Sie ist es deshalb entscheidend, den Fristenlauf ab Zustellung korrekt zu berechnen und die Beschwerde fristgerecht beim SBFI einzureichen.
Nichtbestehen, Nichtzulassung und Nichterteilung unterscheiden
Juristisch ist zwischen dem Nichtbestehen, der Nichtzulassung und der Nichterteilung des eidgenössischen Fachausweises bzw. Diploms zu unterscheiden. Der Gegenstand und die Begründung des Rechtsbehelfs unterscheiden sich entsprechend.
Beim Nichtbestehen stehen mögliche Bewertungsfehler, die Anwendung des Bewertungsrasters und die Berechnung im Vordergrund.
Bei der Nichtzulassung sind die Zulassungsvoraussetzungen, die Fristen, die Nachweise und die formellen Anforderungen massgeblich.
Bei der Nichterteilung sind die Gesamtvoraussetzungen, die Anrechnungen und die korrekte Anwendung der Prüfungsordnung zu prüfen.
Wiederholungsprüfung und Beschwerdeverfahren getrennt koordinieren
Soweit eine Wiederholungsprüfung in Betracht kommt, sind deren Anmeldevoraussetzungen und Fristen unabhängig vom Beschwerdeverfahren zu prüfen. Durch eine laufende oder beabsichtigte Beschwerde darf die Anmeldung zur Wiederholungsprüfung nicht aus dem Blick geraten. Umgekehrt wird die Beschwerdefrist durch die Anmeldung zur Wiederholungsprüfung nicht gewahrt.
Wir prüfen deshalb beide Verfahren getrennt und koordinieren die erforderlichen Verfahrenshandlungen.
Eidgenössische Berufsprüfung und höhere Fachprüfung anfechten
Die eidgenössische Berufsprüfung bzw. die höhere Fachprüfung sind Prüfungsarten der höheren Berufsbildung und fallen unter die eidgenössischen Prüfungen. Sie dienen der beruflichen Weiterbildung und Qualifikation.
Die Berufsprüfung führt zum eidgenössischen Fachausweis – die höhere Fachprüfung zum eidgenössischen Diplom. Je nach Prüfungsart unterscheiden sich die massgeblichen Regelwerke und die konkrete Ausgestaltung der Prüfung. Wir prüfen die Prüfungsordnung und die Wegleitung sowie mögliche Bewertungs- und Verfahrensfehler.
Die Aktenlage ist dabei zentral bedeutsam. Eine pauschale Kritik am Prüfungsergebnis genügt regelmässig nicht. Erforderlich sind konkrete Anknüpfungspunkte in den Bewertungsunterlagen, den Protokollen bzw. der Prüfungsdurchführung.
Berufsprüfung anfechten: eidgenössischer Fachausweis und Prüfungsentscheid
Bei der eidgenössischen Berufsprüfung steht meist die Frage im Vordergrund, ob das Bewertungsraster korrekt angewandt, die Punkte zutreffend berechnet und die Bestehensregeln eingehalten wurden. Wir prüfen, ob sich aus den Prüfungsakten und dem Bewertungssystem konkrete Bewertungsfehler ableiten lassen oder ob Verfahrensgarantien verletzt wurden.
Höhere Fachprüfung anfechten: eidgenössisches Diplom, Prüfungsordnung und Wegleitung
Als Unterfall der eidgenössischen Prüfung führt die höhere Fachprüfung zum eidgenössischen Diplom. Die Prüfungsordnung und die Wegleitung sind bei der höheren Fachprüfung oft besonders detailliert ausgestaltet. Erarbeitet wird die Prüfungsordnung durch die Trägerschaft und somit durch die zuständigen Organisationen der Arbeitswelt. Geregelt sind darin insbesondere die Zulassungsbedingungen, das Berufsbild, die geforderten Kompetenzen, das Qualifikationsverfahren und der geschützte Titel. Der Genehmigung durch das SBFI bedürfen die Prüfungsordnungen der eidgenössischen Berufsprüfungen und der höheren Fachprüfungen gemäss Art. 28 Abs. 2 BBG.
Zur höheren Fachprüfung wird regelmässig zugelassen, wer einen eidgenössischen Fachausweis bzw. einen gleichwertigen Abschluss sowie eine mehrjährige einschlägige Berufserfahrung nachweist. Bereits der Zulassungsentscheid ist deshalb ein möglicher Anfechtungsgegenstand.
Bei komplexen Leistungsnachweisen ist insbesondere massgeblich, ob die Bewertung nachvollziehbar dokumentiert wurde und ob die rechtlichen Grenzen des Bewertungsspielraums der Prüfer eingehalten wurden. Typische Anfechtungskonstellationen betreffen:
Die Bewertung der Diplomarbeit bzw. der Projektarbeit – insbesondere die Anwendung der vorgegebenen Bewertungskriterien und die Dokumentation der Punktevergabe.
Das Fachgespräch bzw. das Expertengespräch – insbesondere die Protokollierung, die Fragestellung und die Berücksichtigung fachlich vertretbarer Antworten.
Die Fallstudie – insbesondere die Übereinstimmung der Aufgabenstellung mit den in der Wegleitung ausgewiesenen Kompetenzen.
Die Bewertung durch mehrere Expertinnen und Experten – insbesondere die Nachvollziehbarkeit abweichender Einzelbewertungen und deren Zusammenführung zur Gesamtnote.
Wir werten die Prüfungsordnung, die Wegleitung und die Bewertungsunterlagen aus und ordnen die festgestellten Bewertungs- bzw. Verfahrensfehler rechtlich ein.
Prüfungsformen gezielt prüfen
Eidgenössische Prüfungen können schriftliche Prüfungen und Klausuren, mündliche Prüfungsteile, praktische Prüfungen sowie Fallarbeiten, Diplomarbeiten oder Projektarbeiten umfassen. Je nach Prüfungsform unterscheiden sich die rechtlich relevanten Bewertungs- und Verfahrensfragen.
Für die rechtliche Bewertung sind je nach Prüfungsform vor allem die folgenden Aspekte relevant:
Die vollständige und nachvollziehbare Dokumentation des Prüfungsablaufs.
Die Transparenz der Bewertungskriterien und die konsistente Anwendung des Bewertungsrasters.
Die rechnerisch korrekte Umsetzung der vorgesehenen Bewertungsmassstäbe.
Die Berücksichtigung fachlich vertretbarer Lösungen innerhalb des Antwortspielraumes des Prüflings.
Bei mündlichen Prüfungen ist die nachvollziehbare Dokumentation des Prüfungsablaufs besonders bedeutsam. Soweit Sie eine mündliche Prüfung anfechten möchten, sind die vorhandenen Protokolle und sonstigen entscheidungsrelevanten Unterlagen sorgfältig auszuwerten.
Akteneinsicht bei eidgenössischen Prüfungen
Die Akteneinsicht ist die Basis für die rechtliche Prüfung eines negativen Prüfungsentscheides. Das Akteneinsichtsrecht umfasst grundsätzlich die für den Entscheid erheblichen Akten. Bei eidgenössischen Berufsprüfungen und höheren Fachprüfungen ist das Gesuch regelmässig bei der zuständigen Prüfungskommission zu stellen.
Erst durch die Auswertung der Prüfungsleistung und der Bewertungsunterlagen lässt sich klären, ob konkrete Bewertungs- bzw. Verfahrensfehler substantiiert gerügt werden können. Das gilt insbesondere für die Korrekturanmerkungen und die Lösungshinweise. Dabei ist nicht allein die erreichte Punktzahl relevant. Entscheidend ist, wie die Prüfungsleistung anhand der vorgesehenen Bewertungsmassstäbe bewertet und wie das Ergebnis dokumentiert wurde.
Durch die Akteneinsicht wird die fristwahrende Massnahme nicht ersetzt. Die gesetzliche Beschwerdefrist von 30 Tagen kann nicht verlängert werden. Akteneinsicht und Fristwahrung müssen deshalb parallel koordiniert werden.
Wir beantragen Akteneinsicht bei der zuständigen Prüfungskommission, werten die Prüfungs- und Bewertungsunterlagen aus und ordnen mögliche Bewertungs- und Verfahrensfehler rechtlich ein. Auf dieser Basis verfassen wir eine substantiierte Beschwerde an das SBFI, soweit konkrete Beschwerdegründe bestehen.
Beschwerde beim SBFI gegen den Prüfungsentscheid
Bei vielen eidgenössischen Prüfungen ist das SBFI die erste Beschwerdeinstanz. Für das Beschwerdeverfahren sind ein klarer Antrag, eine strukturierte Begründung und die Benennung der relevanten Unterlagen erforderlich.
Die Qualität der Begründung hängt regelmässig davon ab, ob die Prüfungsdurchführung, die Bewertungsgrundlagen und die relevanten Aktenstellen präzise bezeichnet werden. Ohne konkrete Anknüpfungspunkte lässt sich eine Beschwerde nicht substantiiert begründen. Hinweise auf die Qualität der Ausbildung sind als solche noch kein konkreter Beleg für Bewertungs- bzw. Verfahrensfehler.
Beweismittel und Beweisanträge
Für die Prüfungsanfechtung ist entscheidend, welche Beweise Sie beibringen können und welche Beweisanträge gestellt werden. In Beweisanträgen muss konkret bezeichnet werden, welche Aktenstelle oder welches Beweismittel für welche Tatsache relevant ist. Pauschale Kritik am Prüfungsergebnis genügt regelmässig nicht.
Gesundheitliche Probleme während der Prüfung können für eine Prüfungsanfechtung relevant sein, soweit aus ihnen eine Prüfungsunfähigkeit abgeleitet werde kann oder der Prüfungsablauf durch sie beeinträchtigt wurde. Ein ärztliches Zeugnis bzw. Gutachten kann nach den anwendbaren Vorgaben als Nachweis erforderlich sein.
Zu den zentralen Unterlagen gehören der Prüfungsentscheid, die Prüfungsordnung, die Wegleitung, die Bewertungsraster, die Korrekturanmerkungen, die Lösungshinweise, die Protokolle, die Expertenbeurteilungen und der relevante E-Mail-Verkehr.
Die eigene Prüfungsleistung kann anhand zulässiger Kopien, Scans oder Fotos sowie der abgegebenen Fassungen schriftlicher Arbeiten ausgewertet werden.
Technische Nachweise können bei dokumentierten Störungen als weitere Beweismittel relevant sein.
Bewertungsfehler und Verfahrensfehler bei eidgenössischen Prüfungen
Massgeblich für die substantiierte Begründung einer Beschwerde sind die konkreten Fehler, die sich aus den Prüfungsakten, den Bewertungsunterlagen und dem Prüfungsablauf ergeben. Bewertungsfehler und Verfahrensfehler sind getrennt zu prüfen. Eine pauschale Beanstandung der Note oder des Prüfungsergebnisses genügt regelmässig nicht.
Auch belastende Massnahmen wie eine Disziplinarstrafe oder Konsequenzen aus Täuschungs- oder Plagiatsvorwürfen können je nach Konstellation in die rechtliche Prüfung einbezogen werden.
Formelle Fehler und Verfahrensfehler
Verfahrensfehler sind formelle Fehler einer Prüfung und betreffen den Prüfungsablauf sowie die verfahrensrechtlichen Anforderungen an die Durchführung und Bewertung. Für die rechtliche Beurteilung einer Anfechtung ist entscheidend, ob ein formeller Fehler rechtlich erheblich ist und sich auf den Prüfungsablauf oder das Prüfungsergebnis ausgewirkt haben kann.
Rechtlich relevant können insbesondere sein:
Zuständigkeitsfehler oder eine fehlerhafte Zusammensetzung der Prüfungskommission,
Mängel der vorgeschriebenen Protokollierung oder Dokumentation,
Verletzungen des rechtlichen Gehörs oder rechtsungleiche Prüfungsbedingungen,
Erhebliche Störungen oder Zeitverluste ohne erforderliche Anpassung der Prüfungszeit,
Fehler bei der Umsetzung eines bewilligten Nachteilsausgleichs .
Entscheidend ist, ob der konkrete Verfahrensmangel für das Prüfungsverfahren oder das Prüfungsergebnis bedeutsam gewesen sein könnte. Erkennbare Verfahrensfehler müssen regelmässig unverzüglich während der Prüfung gerügt werden. Unregelmässigkeiten sollten zusätzlich zeitnah durch ein Gedächtnisprotokoll, schriftliche Notizen oder Zeugen dokumentiert werden.
Bewertungsfehler
Ein Bewertungsfehler kann gegeben sein, soweit sich aus der Prüfungsleistung und den Bewertungsunterlagen konkrete Abweichungen von den massgeblichen Bewertungsanforderungen ergeben.
In Betracht kommen insbesondere:
Rechenfehler bei der Ermittlung der Punktzahl oder des Prüfungsergebnisses,
Eine inkonsistente oder unzutreffende Anwendung des Bewertungsrasters bzw. eine nicht nachvollziehbare Bewertung,
Die Nichtberücksichtigung fachlich vertretbarer Lösungen innerhalb des Antwortspielraumes des Prüflings,
Abweichungen von Bewertungsmassstäben und Beurteilungsgrundsätzen durch Überschreitung des Bewertungsspielraumes,
Eine Bewertung, die auf sachfremden Erwägungen beruht.
Massgeblich ist der Abgleich der konkreten Prüfungsleistung mit der Aufgabenstellung, dem Bewertungsraster und den weiteren entscheidrelevanten Bewertungsgrundlagen. Dabei ist zwischen dem Antwortspielraum des Prüflings und dem Bewertungsspielraum der Prüfer zu unterscheiden. Nicht überprüfbar ist die rechtmässige Bewertung der Prüfer innerhalb ihres Bewertungsspielraumes.
Fehler bei Nichtzulassung oder Nichterteilung
Bei einer Nichtzulassung zur Prüfung prüfen wir, ob die Zulassungsvoraussetzungen zutreffend angewandt und die eingereichten Nachweise vollständig berücksichtigt wurden. Bei der Nichterteilung des eidgenössischen Fachausweises bzw. Diploms klären wir, ob die Gesamtvoraussetzungen, die Anrechnungen und die formellen Anforderungen korrekt beurteilt wurden. Je nach Prüfungsverfahren beziehen wir zudem die Zuständigkeit der Trägerschaft und die einschlägigen Verfahrensvorgaben in die rechtliche Bewertung ein.
Beschwerdefrist und weitere Verfahrensfristen
Für die Beschwerde gegen die Verfügung der Prüfungskommission gilt in der Regel eine gesetzliche Frist von 30 Tagen seit Eröffnung des Entscheids. Der Fristlauf beginnt regelmässig am Tag nach Erhalt.
Fällt das Ende auf ein Wochenende oder einen anerkannten Feiertag, läuft die Frist bis zum nächsten Werktag. Die gesetzliche Beschwerdefrist kann nicht verlängert werden.
Je nach anwendbarem Verfahrensrecht kann in Prüfungsangelegenheiten vor der Beschwerde eine interne Vorstufe wie eine Einsprache vorgesehen sein.
Massgeblich dafür, ob zunächst eine Einsprache oder unmittelbar die Beschwerde zu erheben ist, sind die Rechtsbehelfsbelehrung und die anwendbaren gesetzlichen Grundlagen.
Eine falsche Einordnung des Rechtsbehelfs kann im Ergebnis zum Fristverlust führen.
Weiterzug an das Bundesverwaltungsgericht
Der Instanzenzug bei eidgenössischen Berufsprüfungen und höheren Fachprüfungen basiert auf den bundesrechtlichen Grundlagen des Berufsbildungs- und Verwaltungsverfahrensrechts.
Das Verfahren verläuft aktenbasiert. Eine frühzeitige und präzise Dokumentation im SBFI-Verfahren kann entscheidend dafür sein, welche Argumente im weiteren Verfahren substantiiert geltend gemacht werden können.
Wann ein Weiterzug möglich ist
Soweit die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind, kann gegen einen Entscheid des SBFI Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erhoben werden. Massgeblich sind die Rechtsbehelfsbelehrung, die Beschwerdefrist und das Beschwerdeinteresse.
Rolle des Bundesverwaltungsgerichts
Das Bundesverwaltungsgericht überprüft den SBFI-Entscheid rechtlich. Formelle Fehler und inhaltliche Bewertungsfehler in Form fachlicher Fehler sind vollständig gerichtlich überprüfbar. Nicht überprüfbar ist die rechtmässige Bewertung der Prüfer innerhalb ihres Bewertungsspielraumes. Daher ist eine präzise rechtliche Argumentation entscheidend.
Fristen, Begründung, Aktenlage
Auch im gerichtlichen Verfahren ist die Beschwerdefrist einzuhalten. Die Begründung muss auf den Akten basieren. Soweit entscheidungsrelevante Tatsachen im SBFI-Verfahren nicht hinreichend dokumentiert oder beantragt wurden, kann eine spätere Ergänzung eingeschränkt sein.
Was wir als Spezialisten für Prüfungsrecht konkret prüfen
Bei einer eidgenössischen Berufsprüfung oder höheren Fachprüfung basiert die rechtliche Prüfung auf dem konkreten Prüfungsentscheid, auf dem Verfahrensstand und auf der Aktenlage. Wir prüfen nicht nur das Prüfungsergebnis, sondern filtern konkrete Bewertungs- und Verfahrensfehler anhand der Prüfungsunterlagen rechtlich heraus.
Warum Rechtsanwälte Dr. Heinze & Partner
Unsere Anwälte sind auf Prüfungsrecht bzw. öffentliches Recht spezialisiert. Bei eidgenössischen Prüfungen verbinden wir die Fristenkontrolle mit einer aktenbasierten Prüfung der Bewertungs- und Verfahrensfehler und übernehmen die anwaltliche Vertretung gegenüber dem SBFI sowie – soweit erforderlich – vor dem Bundesverwaltungsgericht. Unsere rechtliche Bewertung basiert auf dem konkreten Prüfungsentscheid und auf der jeweiligen Aktenlage.
Fazit
Eine eidgenössische Prüfung kann rechtlich angefochten werden, soweit konkrete Bewertungs- bzw. Verfahrensfehler bestehen und die Verfahrensvoraussetzungen eingehalten werden. Entscheidend sind die Beschwerdefrist, die Akteneinsicht und eine substantiierte Begründung auf Grundlage der Prüfungsakten.
Soweit Sie eine höhere Fachprüfung anfechten möchten, sind zusätzlich die von der Trägerschaft erarbeitete Prüfungsordnung, die Wegleitung sowie die Bewertung der Diplom- bzw. Projektarbeit und des Fachgesprächs auszuwerten.
Bei Streitigkeiten über den Prüfungsausgang oder die Nichtzulassung kann zunächst eine Beschwerde beim SBFI und unter den gesetzlichen Voraussetzungen anschliessend ein Weiterzug an das Bundesverwaltungsgericht in Betracht kommen.
FAQ
Kann ich eine eidgenössische Prüfung anfechten, soweit ich nicht bestanden habe?
Ein negativer Prüfungsentscheid kann angefochten werden, soweit die Beschwerdefrist eingehalten wird und konkrete Anhaltspunkte für Bewertungs- bzw. Verfahrensfehler bestehen.
Welche Frist gilt?
Für die Beschwerde gegen die Verfügung der Prüfungskommission gilt eine gesetzliche Frist von 30 Tagen seit Eröffnung des Entscheids. Für die Fristberechnung sind die Rechtsbehelfsbelehrung und die einschlägigen verwaltungsrechtlichen Grundlagen massgeblich.
Kann ich eine höhere Fachprüfung anfechten, soweit ich das Diplom nicht erhalten habe?
Eine höhere Fachprüfung kann angefochten werden, soweit ein negativer Prüfungsentscheid oder die Nichterteilung des eidgenössischen Diploms rechtlich überprüft werden soll. Massgeblich sind die Prüfungsordnung, die Wegleitung, die Aktenlage sowie konkrete Verfahrens und Bewertungsfehler.
Welchen Unterschied gibt es zwischen einer Berufsprüfung und einer höheren Fachprüfung?
Die eidgenössische Berufsprüfung führt zum eidgenössischen Fachausweis. Die höhere Fachprüfung führt zum eidgenössischen Diplom. Der Prüfungsaufbau, die Bewertungsanforderungen und die anwendbaren Grundlagen können sich unterscheiden.
Wie erhalte ich Akteneinsicht?
Die Akteneinsicht ist bei der zuständigen Prüfungskommission zu beantragen. Die Beschwerdefrist muss unabhängig davon gewahrt werden.
Was prüft das SBFI?
Das SBFI prüft die Rechtmässigkeit des Prüfungsentscheides, die Einhaltung der verfahrensrechtlichen Vorgaben und konkrete Bewertungsfehler. Nicht überprüfbar ist die rechtmässige Bewertung der Prüfer innerhalb ihres aus dem Beurteilungs- und Ermessensspielraum abgeleiteten Bewertungsspielraumes, der in der Schweiz vom Bundesgericht dogmatisch unpräzise ausschliesslich dem Ermessen zugeordnet wird.
Wann ist das Bundesverwaltungsgericht zuständig?
Gegen einen anfechtbaren Entscheid des SBFI kann unter den gesetzlichen Voraussetzungen Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erhoben werden. Massgeblich sind insbesondere die Beschwerdefrist und die weiteren formellen Voraussetzungen.
Für die rechtliche Prüfung eines negativen Prüfungsentscheides, einer Nichtzulassung oder der Nichterteilung des eidgenössischen Fachausweises bzw. Diploms können Sie uns den Prüfungsentscheid und die verfügbaren Unterlagen übermitteln. Wir werten die Beschwerdefrist, die Aktenlage und mögliche Beschwerdegründe aus und übernehmen die erforderlichen Eingaben gegenüber dem SBFI oder dem Bundesverwaltungsgericht.